Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > > Просто у меня перед глазами график весов букв, каждое слово в виде параболы. > поправка - гипербола > >Вторые уже пожаты, а первый кажется можно улучшить. > > Спорно. Хилые доводы :-) > Теория предполагает что сочетания слов ppm отслеживает и угадывает первую букву, а практика говорит что для этого нужно паковать достаточно большие файлы. Так скажем у нового архиватора коэффициент компрессии должен расти при росте размера файла быстрее чем у ppm. Соответственно небольшие файлы будут сжиматься хуже, но это не страшно. > > Не осознал... > значит мы достигли согласия в недостаточном понимании этого вопроса :) > > Речь идет о классификации без > > обучения? > В яблочко. > Кстати чего еще нет у архиваторов это сохранения своего опыта. Еще одно подтверждение что их возможности стоят не дорого. Архиваторы очень много считают и все на свалку. Было бы разумно время тратить на улучшение моделей, доведение ее до "алгоритмичности". А пакуя файл вставлять туда эту модель как микро-dll. > > О "разжижении" первых символов > > я как-то писал в ru.compress > > http://compression.graphicon.ru/fido/ru.compress.0111.htm > Хитро, конечно, действительно эксклюзив, я бы даже сказал "ручная работа" :). > Теоретически HMM как раз должен покрыть множество таких фильтров. > Осталось подстановки находить во время работы, добавить спец-символы, и сделать переменным число "холостых ходов", сейчас там 0 или 1 на символ, можно бы больше. > Заметьте всего несколько подстановок дают ощутимый эффект, а что будет если их будут мегабайты?

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.