Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > Только не на английском :) У меня уже и так голова распухла :) К тому же мне с медиками точно не по пути - мне такая точность абсолютно не нужна. > Едва ли можно найти что-то > такое на русском. Те, кто реально > чем-то занимается, редко пишут. > > > По поводу трансформирующих кодеков > > > (на базе DCT и всяческих > > > всплесков) судить не буду, но, > > > имхо, в такой ситуации jpeg > > > получше будет. > > А мне наоборот больше понравился wavelet алгоритм... На первый взгляд он наиболее простой. Дискретное косинусоидальное преобразование старого jpeg мне кажется нереализуемым в моём случае. К тому же в новом jpeg от него отказались и используют как раз энти самые "всплески" :) Насколько я смог узнать, "там у них" очень активно интересуются wavelet преобразованиями, множество книг, журналов... > > Я в этом плохо разбираюсь, судить > не буду. Имхо: > 1) ДКП-jpeg требует меньше памяти; > 2) ДКП-jpeg быстрее раза в 2-3; > 2) при не очень высоких степенях > сжатия сигнал/шум для ДКП-jpeg > примерно такой же, как и для > всплесков. > Соответственно, можно набрать > кодеков и потестировать вволю. > Кроме того, есть много аппаратных > реализаций как jpeg, так и jpeg2000. > Или денег жалко?

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.