Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > > Имелся > > в виду вообще подход к моделированию, > > при котором последовательно > > моделируется распределение вероятностей > > для каждого элемента (причем > > разбиение на элементы должно быть > > однозначным). В этом смысле > > альтернативой PPM являются только > > методы с избыточностью, типа LZ. > ppm все равно предполагает одномерный файл, а к примеру обнаружить что это двумерная таблица и превратиться в двумерный ppm не может. Тогда как файлы или уж точно наборы файлов это вероятнее всего строчные развертки каких-то многомерных объектов. Фильтры может что-то и находят, но они представляют собой статичное распределение. Это закончится огромным архиватором со всеми возможными фильтрами, дающим минимальный архив с dll-ками, так не лучше ли сделать этот архиватор типа самораспаковывающимся при запуске? Или я не понимаю о чем речь. > > > Видишь ли, SFX в коде x86 будет > > больше этого. Хотя бы потому, что > ... > > Фишка в том, что колмогоровское > > сжатие _тоже_ не дает возможности > > сжимать все файлы, об этом почему-то > > забывают. Как и о том, что у > > традиционного подхода есть > > преимущество - размер распаковщика > > к размеру архива не добавляется. > ... > > и его тоже, но рискует проиграть > > традиционному компрессору, который > > не обязан включать "интерпретатор" > > в код архива. > это все правильно для 1990 года, когда Вася Пупкин тянул с BBS файл через модем на 2400 и вычислял стоит ли взять архив с архиватором или сразу файл. В сегодняшнем траффике объемы архиваторов не заметны и в то же время тиражи такие что стоит по-паковать получше. > > Оказывается, таким образом, что > > халявы нет и тут. Чтобы создать > > "язык сжатия", имеет смысл сначала > > научиться вручную сжимать данные, > > сгенерированные известным методом. > > Проанализировав результаты, мы > > получим множество "операторов", в > > терминах которых можно описать > > созданные модели. Вот после этого > > действительно появится возможность > > достичь максимального сжатия > > за счет "колмогоровского" подхода. > Ага, как-то так. Ну чем мои 8 бит не инструкция :) > > ...Не хочу тебя расстраивать, но > > в современных PPM-компрессорах, в > > какой-то мере, это уже сделано ;) > Да ничего там не сделано. Вот если бы архиватор трудился неделю над файлом в сто байт, я бы поверил. > > А теперь можешь устроить опрос. > > Интересно, сколько людей согласятся > > использовать архиватор, способный > > по собственному желанию выдавать > > столь разнообразные результаты? ;) > Как ни странно я описал то что на самом деле и происходит, но вручную. В архиватор эту не особо интеллектуальную работу не загнали только потому что нет такого архиватора.

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.