Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > > Ясно дело. Отсчеты (почти) > > > декоррелированы. > > > Да и между арифметиком и хаффманом > > > особой разницы нет. > > Есть соображение, что множество квадратов (матриц 8х8) будут чуть ли не равными. Наверное, этот факт не очень хорошо "поймет" Хаффман? > > Ну, зависит от изображения. > Если изображение "склеено" из множество > одинаковых кусков, то, безусловно, > jpeg-овский файл можно будет > хорошо сжать (можно проверить > на картинке каких-нибудь "обоев"). > А так -- учтет через частоту. > В спецификации JPEG определены > 2 способа дожатия: кодирование > по Хаффману и арифметическое > кодирование. > Арифметик адаптивный и может > использовать контекстную модель. > Для обычной безусловной модели > разница по размеру между Хаффманом и > арифметиком обычно порядка 5-10% > (зависит от картинки). > Для адаптивной модели можно еще > наскрести. > Если уйти от спецификации, то можно > еще насобирать. > Только вот особого смысла не вижу. > "На кошках" можно больше > заработать (фильтрация, современные > подходы).

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.