Поддерживаю предыдущего оратора
Автор: Vadim, 09 июля 2004 года в 16:20:12 В ответ на : Re: Препроцессинг. Того стоит? от FAL в 09 июля 2004 года в 10:46:59: > По-любому, выигрыш будет. А еще лучше сделать сжатие на основе знания структуры файла, например, если есть открывающий тег, то в закрывающем можно вообще не прописывать его имя, также не нужны всякие скобочки, переводы строк и пробелы, многое можно просто выкинуть. На всякий случай уточню, что с этим тоже надо быть аккуратным. Если установлен , такие сокращения чреваты :) Ну и всякие таблицы можно хорошо поджать. Можно настроиться на шаблоны, используемые генераторами. Сделать фиксированные словарики и т.п. > Я не работал над HTML, но сжимал XML, при хорошем препроцессинге получались результаты весьма неплохие. Также, возможно, что LZMA не очень хороший выбор, а лучше будет использовать PPMd, так как LZMA хорош на больших файлах разнородной структуры. Возможно, LZMA был выбран по причине требований к скорости и памяти. С этой точки зрения, ИМХО, выбор оправдан. Ну разве только еще можно было BWT применить, который по ресурсам при декодировании как раз посередке между LZ и PPM :-) |
Ответы:
- Re: Поддерживаю предыдущего оратора FAL 18:15:53 09/7/2004
(0)
- Дополнение Vadim 16:33:40 09/7/2004
(3)
- Re: Дополнение Savenger 00:00:23 10/7/2004
(2)
- Re: Дополнение FAL 11:04:40 12/7/2004
(0)
- Re: Дополнение Vadim 08:32:26 12/7/2004
(0)
- Re: Дополнение FAL 11:04:40 12/7/2004
(0)
- Re: Дополнение Savenger 00:00:23 10/7/2004
(2)
Ответить на это сообщение