Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > > > > > > Как показала практика, кроме обычной оценки частоты символа в контексте наследование, вторичная оценка частоты, и т.д.) полезно формировать несколько дополнительных подмоделей, > > > > [AF] Кажется, уже существуют. Спроси, может, Евгения Шелвина - не копает ли он случайно в этом направлении, и не накопал ли чего крайне интересного? ;) > > > Накопал, и достаточно интересное. Но у нас несколько разные подходы -- я сторонник использования одной основной модели, а остальные модели рассмотриваются как различные поправки. Например, рассмотрим LOE, когда отбрасываются контексты, оценкам которых мы не доверем. Тогда будем увеличивать в контексте с незамаскированными символами вероятности двух наиболее вероятных символов из контекста(ов), отвергнутых LOE > > [AF] Ну да, кажется, что таких способов можно придумать и рассмотреть еще много, так что ты попал пальцем в небо :) Вопрос в том, как выбрать среди этой кучи нечто действительно полезное? И на каком основании следует выбирать? Я не знаю :( > Полезные модели -- все, дающие > значительное сжатие сами по себе и > принципиально отличные от основной модели . > > [AF] А ты, не используешь ли ты полный перебор для поиска подобных полезных моделей? ;) > Нет, зачем? Таких-то моделей вообще не так и много.

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.