Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> Юрий, огромное спасибо за содержательный ответ. > И конечно же появилось огромное количество вопросов, малую толику которых я сейчас попытаюсь изложить. > > О непонятностях > Эмбеддет Процессорс - это что такое. > Я по своей зелености такого термина не встречал, но догадываюсь что это может быть. > То ли многопроцессорная машина, то ли многопотоковая обработка данных. > Я о таких делах слышал почти только за студентческой партой. > И что это все еще актуально в наш век суперпроцессоров. > А под Реал-Тайм Вейвлет кодекс ты наверно имел ввиду видеокодек с использованием вейвлет-преобразований... > Потому как в статике реал-тайма нет. > Быстродействие есть, но это ж не реал-тайм. > > О несовершестве языков программирования > Вот ты пишешь о несовершестве механизма инлайн-функций. > А еще про то, что все еще приходится пользоваться макросами. > Мне лично кроме отдельных недостатков языка программирования (Си++ конечно, он все таки лидер ООП) не нравится вообще его структура. > Например, когда-то я учил Паскаль, так тот ( :) ) язык более структуирован, хотя и с недостатками ( БЕЕЕЕГИН - ЭЭЭНД ). > А он появился намного раньше Си++. > Ява тоже не идеальна. > Так вот. Не возникает ли у тебя идея об немотивированном отсутствии классного языка программирования, на котором не надо было бы "экспериментировать", "обходить камни", "вставлять рудименты" и т.д, а просто программировать - быстро, красиво, читабельно и, главное, эффективно? > Жду ответа. > > Про порядок разработки ПО > Вот ты пишешь, что сначала программируешь с позиций быстродействия, а потом уже причесываешь код, добавляешь структуру. > А мне вот Страуструп, Ален и др. твердят, что преждевременная оптимизация чуть ли не хуже преждевременных родов. > И еще, что от макросов практически всегда можно отказаться без потери быстродействия и с улучшением читабельности. > Вопрос - кто прав? > > О коде на Си++ > Раз уж я нарвался на серьезного и грамотного (надо думать) практика, то позволю поинтересоваться. > Как ты относишься к динамическому выделению памяти? Всегда ли разумно ее применять. Для классов изображений (кадров), для потоков, для стеков, очередей, матриц и т.д. > И что такое то, "ручной луп анроллинг под размер страницы кеша"? Прости я в английском не силен, да и редких технологиях тоже. > Может это как раз и есть замена динамического выделения памяти статической памятью. > > Про генерацию кода > А вот это действительно интересно. > На чем пишешь и зачем. > Может тоже для отбрасывания динамического управления памятью. > Очень интересно > > ЗЫ: А там вроде много вопросительных знаков пропустил. Тут все - одно вопросительное предложение. %)

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.