Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > > 1) С потерями или без? > > Скорее всего с потерями. > > > 2) Тип изображения (фото, рисунок, > > > текст, глубина цвета и т.п.) > > изображение - оцифрованный сигнал с > ч-б видеокамеры, глубина цвета не менее > 4 бит, размер 64..128 точек по > горизонтали > > > А в целом, на 1:2 рассчитывать > > > можно :-) > > но мне необходимо не менее 10 :-) > Насколько я могу доверять своим > глазам, потолок lossless-кодеков -- > это сжатие в 3-5 раз. Причем между > шустрыми и тормозными компрессорами > разница в сжатии не является > принципиальной. Кто видел что-то > другое, то пусть не молчит :-) > Не могу с ходу предложить сравнительный > обзор по теме (полагаю, он уже > сделан), но можно попробовать > начать копать с > "Lossless Compression of Grayscale > Medical Images - Effectiveness of > Traditional and State of the Art > Approaches" > (должно быть на citeseer). > Всякие плюшки для использования > статистических > lossless-кодеков для сжатия с > потерями едва ли дадут приличный > результат с точки зрения > прирост в сжатии/потери качества, > особенно в такой ситуации. > По поводу трансформирующих кодеков > (на базе DCT и всяческих > всплесков) судить не буду, но, > имхо, в такой ситуации jpeg > получше будет. > > Такой момент. Если это цифровка > с видеокамеры, то можно ли > использовать информацию из "соседних" > картинок? При статическом положении > камеры можно до 0 сжать :-)

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.