Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > Насколько я могу доверять своим > > глазам, потолок lossless-кодеков -- > > это сжатие в 3-5 раз. Причем между > > шустрыми и тормозными компрессорами > > разница в сжатии не является > > принципиальной. Кто видел что-то > > другое, то пусть не молчит :-) > А так я же и говорю, что сжатие с потерями! Это же до 200 раз насколько я понял. > > Не могу с ходу предложить сравнительный > > обзор по теме (полагаю, он уже > > сделан), но можно попробовать > > начать копать с > > "Lossless Compression of Grayscale > > Medical Images - Effectiveness of > > Traditional and State of the Art > > Approaches" > > (должно быть на citeseer). > Только не на английском :) У меня уже и так голова распухла :) К тому же мне с медиками точно не по пути - мне такая точность абсолютно не нужна. > > Всякие плюшки для использования > > статистических > > lossless-кодеков для сжатия с > > потерями едва ли дадут приличный > > результат с точки зрения > > прирост в сжатии/потери качества, > > особенно в такой ситуации. > Вот именно! Так я же и ищу поэтому наиболее оптимальный алгоритм. > > По поводу трансформирующих кодеков > > (на базе DCT и всяческих > > всплесков) судить не буду, но, > > имхо, в такой ситуации jpeg > > получше будет. > А мне наоборот больше понравился wavelet алгоритм... На первый взгляд он наиболее простой. Дискретное косинусоидальное преобразование старого jpeg мне кажется нереализуемым в моём случае. К тому же в новом jpeg от него отказались и используют как раз энти самые "всплески" :) Насколько я смог узнать, "там у них" очень активно интересуются wavelet преобразованиями, множество книг, журналов... > > > > Такой момент. Если это цифровка > > с видеокамеры, то можно ли > > использовать информацию из "соседних" > > картинок? При статическом положении > > камеры можно до 0 сжать :-) > Во первых, картинка не статическая абсолютно, во-вторых памяти очень мало. Хотелось бы максимально всё упростить и удешевить :) К тому же низкая частота кадров...

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.