Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > > Или проще: берем не сжимаемый файл (мы не знаем что это zip архив) и преобразуем его в новый файл (с помощью алгоритма unzip), затем сжимаем например rar'ом - получили снова случайные данные, но файл наверняка будет меньше. > > Это неверно. Если мы возьмем некую случайную последовательность, и распакуем ее unzip, мы получим файл с избыточностью, достаточно точно соответствующей модели избыточности, присутствующей в pkzip. Такой файл будет лучше всего жаться именно pkzip :) > Неверно что? Если мы рассматриваем под случайной последовательностью zip архив (чем он и является), то это совсем не значит, что распакованный файл будет _лучше_ всего сжат pkzip'ом (что очевидно). Поскольку рар(или 7zip) будет находить в распакованном файле избыточность, которую unzip не добавлял (в соответствии со своей моделью) но она появилась, т.к. используется новый алгоритм упаковки. > > Кроме того, один и тот же файл можно по-разному упаковать так, чтобы unzip выдал одинаковые результаты. > но не получиться сжать файл меньше определенного размера так, чтобы unzip его распаковал однозначно, а другой архиватор эту границу может с легкостью преодолеть. > > Любой zip-файл можно перепаковать тем же 7zip в другой .zip, по крайней мере не большего размера. Восстановить запакованный файл можно, а вот исходный архив? > т.е. _любому_ unpack'ку пожно подсунуть два разных файла, которые он распакует совершенно одинакого??? Если нет, то unzip это всего лишь пример, если да - то не убедительно.

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.