Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > Что то совсем грустно стало - нет дебатов, нет обсыждений. Вношу предложение по оживлению данного форума - предлагаю обсудить какиенибудь достаточно инновационные идеи в области сжатия видео. Т.е. те идеи которые еще не реализованы , не известны но которые витают вокруг нас. Просто немного поразмыслив над ними можно придумывать дейтсвительно что-то новое и более-менее реализуемое > > Вот список некоторых напрвлений в отношении которых хотелось бы услышать какиенибудь мнения людей занимающихся сжатием видео ( конечно не в прямом смысле ;) > > 1. выделение и использование контуров объектов при компенсации движения и сжатии > > 2. Разбиение изображение (при DCT)не просто на квадраты а разбинте с учетом границ объектов, таким образом, чтобы получившиеся макроблоки не попадали ( или почти не попадали) на границы объектов ( плюсы - меньше бит на кодирование DCT, > > меньше эффект Гиббса и т.д) > > 3. Грамотное выделение статика/не статика для фильмов. Оценка хорошести ;) алгоритмов. > > 4. h.264-й стандарт. За счет чего (в основном) дсотигается выигрыш по сравнению с MPEG4.? преобразование, различные моды , компенсация и т.д > > > > Тут можно еще много написать. если комунибудь из гуру ( и не очень гуру) интересно обсудить в форуме один или несколько вышеописанных пунктов - то прошу . может быть ктонибудь занимался в одном из этих ( или других ) напрвлениях и получил какиенибудь ( больше научные нежели практические) результаты. > Тема очень интересна, т.к. я сейчас думаю на счет компенсации движения > в 3D - SPIHT'е. Это очень шустрый алгоритм, не смотря на 3D DWT 5/3. > Не хотелось бы терять сильно в > скорости: на моем Duron-1100 может > жать и разжимать где-то 100 fps, > (кадры 672x288).

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.