Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > Здравствуйте! > > При написании mpeg подобного кодека столкнулся с проблемой. Если квантовать разностные макроблоки (Inter) слишком сильно - ( чтобы получить большее сжатие - low bit rates) по появляеться неприятный визульный эффект - рябь( эффект Гиббса по моему) > > Странно что подобный эффект уже получаеться при квантизаторе 10 ( т.е. все Ac коэфф-ты делим на 10) При квантизаторе 5 - эффект не виден невооруженным глазом;).При квантизаторе 18 - просто ужасные эффекты..;( > > Если на фоне стены движеться человек то он оставляет (на стене) за собой такой вот след... > > Самое непряетное что если сравнивать его (кодек-1 с inter блкоами и компенсацией движения)с кодеком который использует чтолько Intra блоки (кодек-2) то кодек-2 выигрывает по визульному качеству потому как он не "оставляет следов" за движущимися объектами..Это все справедливо для low-bit rates. > > Может поможет внедрение постфильтра (деблокинг)( еще не пробовал) > > Может ктонибудь чтонибудь посоветует по этому поводу? Неужели компенсация движения не эффективна на низких скоростях? ... не верю:)) > > > Одинаковые коэффиценты, к тому-же такие > здоровые, как 10, естественно приведут > к плохому качеству. Если задавать их в > зависимости от одного числа, то у меня получалось боле-менее при линейном возрастании. > Правда я компенсацию не делал, обошелся просто разностью между кадрами. > А вообще, если ориентироваться на MJPEG (т.е. на отдельные кадры), то можно и Spiht написать со скоростью почти 200 кадров в сек. (4-й пень 1,5 Ггц, 672x288) с приемлимым качеством картинки.

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.