Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > > > при символах с достаточно большими > > > > значениями счетчиков? > > > > Что-нибудь еще проверялось? > > > Да. Но результат SSE в чистом виде выделить сложно из-за смешивания моделей при кодировании. > > > > Планы экспериментов ставились? > > > Нет. > > Если задаться такой целью, то > > есть же много способов оценки > > влияния какого-то параметра > > в условиях конкуренции факторов... > Естественно. Я просто хотел показать, что LOE, SSE и наследование сильно взаимосвязаны, и даже небольшой косяк в одном из этих мест может привести к любопытнейшим результатам. В данном случае косяк сидел в наследовании... > > > > излишне при надлежащей работе SSE. > > > Мне тоже так казалось... но SSE адаптируется достаточно медленно, чтобы давать стабильный выигрыш по сравнению с RS. > > Прямо в SSE и корректировать :-) > Есть, конечно, способы... > > > > > в нашей предметной области универсальных постоянных вроде не наблюдается ;-) > > > > Просто тщательнее искать надо :-) > > > Можно хотя бы один пример? ;-) > > Гм... Э.... :-) > > Ну, вот рассмотрим такой пример. > > Частная автокорреляционная > > функция практически любого файла, > > рассматриваемого как поток битов, > > демонстрирует явную зависимость > > между отсчетами с расстоянием 8*n > > :-P > 1) Это машинно-зависимо :) > 2) На geo из CC имеем 32*n > Вывод -- это не универсальная постоянная. > Скорее такую постоянную можно получить из теоремы о сходимости универсальных алгоритмов сжатия к оптимальному кодированию.

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.