Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > Однозначное соответствие это > >восстановленного файла от архива, т.е. > >при декомпрессии, а компрессор как раз > >не обязан исключать избыточность. Хотя > >вроде и должен :) > Он-то не обязан. Но дело в том, что > у PPM таких проблем нет - имеет ли > смысл пытаться его превзойти с таким > гандикапом? > >Работы я не боюсь поэтому выбираю >перебор, а чтобы найти хитрости нужно >посмотреть на полный. > Про BFA читал? > > Задача как раз в том чтобы по данным > > найти терминологию и логику которыми > > пользовался генератор этих данных. > > Нужна модель не для, а из статистики. > >Вот у меня функции и пронумерованы > >8-битовой величиной, теперь статистикой > >можно находить типа формулы, а не > >значения. > Надо думать, для случая _известного_ > генератора оптимальная модель уже > строится без проблем. ;) > Ладно, устроим тест. Берем таблицу > частот от wcc386. С "логикой" вроде > все понятно, да? > wcc386.frq ¦ 1024 > wcc386.rk ¦ 580 > wcc386.fb ¦ 526 > wcc386.ofr ¦ 508 > wcc386.pmm ¦ 492 > wcc386.asc ¦ 405 > wcc386.geo ¦ 405 > Хотелось бы увидеть, каким образом > владение практически полной > информацией о данных поможет > лучше их сжать. > Счастливо! > - Шелвин

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.