Re: полный pm


Сайт о сжатии >> Форум #Компрессор# >> [Ответить] [Ответы]

Автор: Олег Набатов, <oleg_nabatov@mail.ru>
31 августа 2003 года в 14:34:53

В ответ на : Re: полный pm от Shelwien в 30 августа 2003 года в 23:21:41:


> Он-то не обязан. Но дело в том, что
> у PPM таких проблем нет - имеет ли
> смысл пытаться его превзойти с таким
> гандикапом?

Конечно имеет, это же теория, она имеет массу применений. Сводить ее к архиваторам все равно что топить печку ассигнациями.
PPM это кухонная соковыжималка, она дает сок и жмых. А мне нужна лаборатория которая и корочку сохранит и витамины в разные стаканчики разложит и мутации в семечках опишет.

> Про BFA читал?

можно ссылку?

> wcc386.frq ¦ 1024
> wcc386.geo ¦ 405

а теперь прикинь в sfx какого размера ты его вручную пожмешь к 3002 году и подели на 2.

> Хотелось бы увидеть, каким образом
> владение практически полной
> информацией о данных поможет
> лучше их сжать.

Естественно самое короткое полное описание и будет самым лучшим архивом. С тем лишь ограничением что на машине где он будет распаковывается уже установлен Intel-совместимый процессор.
А в общем случае архиватор должен уметь подогнать архив под имеющееся описание распаковщика или сказать что тот совсем не годится. Если там есть unzip пользуется, если есть старый похожий архив пошлет патч, если Интернет то архив это просто ссылка.

Ответы:



Ответить на это сообщение

Тема:

Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.