
	Сайт о сжатии >> Новинки \| О сервере (Compression Catalog! \| ENGLISH) Книга "Методы сжатия данных" >> Без потерь \| Изображений \| Видео Разделы >> Cтатьи \| Видео \| Arctest \| Ссылки \| Ru.compress \| Форум Проекты >> Д.Ватолина \| А.Ратушняка \| М.Смирнова \| В.Юкина \| Е.Шелвина \| Д.Шкарина

В тесноте, да не под DoubleSpace'ом

Вам никогда не хотелось узнать, на каком месте будет стоять ваш любимый архиватор, если сравнить его по степени сжатия с другими упаковщиками? Если хотелось, то Вы наверное уже не раз проводили помногу часов за компьютером, запуская недавно добытый новый архиватор и сравнивая его коэффициенты сжатия для разных типов данных с другими программами архивирования. Обычно такие эксперименты заканчиваются полнейшим разочарованием - оказывается, что новая версия давно используемой программы работает точно также, а бета версия совершенно нового архиватора работает еще хуже.

Если все это Вам знакомо, не поленитесь и загляните на сайт под названием "Архиваторы: тесты, новости, описания, утилиты, линки!" (он же ArcTest или Если "Жаба Душит" Вас :-) по адресу arctest.cjb.net. Здесь вы найдете как раз то что Вам нужно - регулярно обновляемые страницы, содержащие сравнительные результаты тестирования (содержащие время сжатия/распаковки, размер полученного архива, коэффициент сжатия и используемые опции) последних версий всевозможных архиваторов. Причем на сайте можно найти результаты тестирования для различных типов данных: отдельных исполняемых, текстовых, графических и аудио файлов, для совокупности мелких текстовых файлов, а также результаты полученные при одновременной компрессии файлов различных типов (что конечно же наиболее интересно).

Чтоб еще больше заинтересовать Вас, приведу небольшой пример. Как Вы думаете, на каком месте в категории сжатия разных типов данных (файлы из демо-версии Worms2) оказался всем известный и всеми используемый RAR версии 2.8? Думаете на первом? Я бы тоже так раньше думал, однако, он стоит на 5'ом (без учета повторяющихся в списке архиваторов, запускавшихся с параметрами не максимального сжатия)! А в категории сжатия текстов? Чуть ли не на 40'вом! Причем, что интересно, RAR запускали с установками для самого максимального сжатия, используя при этом опцию мультимедиа- и solid- паковки, а также установив максимальный размер словаря (1 Мб). Впечатляет, не правда ли? Следует однако отметить, что в других "номинациях" репутация RAR'а пострадала меньше.

Вероятно после такой впечатляющей демонстрации Вам захочется узнать где можно найти архиваторы-призеры. На этот случай на сайте имеется большой список FTP-серверов, содержащих эти архиваторы, а также имеется отсортированный в алфавитном порядке список всевозможных паковщиков с линками на сайты их создателей, где можно скачать впечатливший Вас архиватор. Кроме того, на сайте вы найдете новости о свежих версиях архиваторов и упаковщиков, сможете прочитать описания "сжимательных" алгоритмов, получить информацию о различных архиваторных утилитах, в том числе взломщиках архивных паролей, файл-менеджерах, Arc-модулях и т.п.

Кирилл Волошин
(автор раздела)