Re: PPMonstr I

Сайт о сжатии >> Форум #Компрессор# >> [Ответить] [Ответы]

Автор: Maxim Smirnov, <msmirn@newmail.ru>
SPb, Russia, 23 мая 2002 года в 17:17:31

В ответ на : Re: PPMonstr I от Serge Osnach в 23 мая 2002 года в 16:12:12:

> > символа (по аналогии с SEE) с
> > учетом новизны символа. Т.е.,
> > таки да, ваша догадка верна.
> А что еще, кроме recency scaling или
его производной может давать
значительное (>1%) улучшение сжатия при
низких порядках модели? Кроме того, RS
наиболее эффективно на бинарниках, и
именно на бинарниках был прорыв у
PPMonstr.

Пожалуй, эффективнее всего отработает
наследование.

> > В принципе, в книге про это
> > рассказано ;-)
> Книгу я заказал, но пока дойдет...

едва ли раньше, через 3 недели.

> Интересно, что у меня RS дало
побочный эффект -- улучшилось
предсказание escape. Это кривые руки,
или так и должно быть? :)

Что именно понимается под улучшением
предсказания? Как это измерялось?
Понятно, что, увеличивая
счетчик последнего символа при
неизменности счетчика ухода, мы
уменьшаем кодовое пространство,
отводимое под уход.

Ответы:



Ответить на это сообщение

Тема:

Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.