Имя (желательно полное):

E-Mail:

URL:

Город:

Страна:

Вежливый и подробный комментарий:
(Форматируйте его, пожалуйста, как почту - короткими строками
Еnter в конце строки, пустая строка между параграфами).
> > В описании метода авторами вроде бы как упущен один факт - если линейные размеры изображения не кратны двойке в степени, равной количеству уровней вейвлет-декомпозиции, то получаются такие нехорошие "обрезки". Эти обрезки как бы оказываются вне "деревянной" иерархии, и не совсем понятно когда и как их кодировать. > Тут две проблемы. > Первая - "обрезки". > Вторая - как обрабатывать (преобразовывать) края? У пикселов на краях не хватает соседей. > Вторую проблему обычно решают так: > а) заворачиванием изображения (мы с своей реализации так делаем) > б) дополнением изображения, например, нулями. Обратное преобразование получается неточным как раз для дополненных пикселов, но они нам и не нужны. > Вариант (б) здесь подходит также и для заполнения обрезков. > > Эту проблему можно решить, например, если к узлам на краю родительской субполосы ставить в соответсвие не четыре, а шесть или девять прямых потомков. Но тогда для каждого узла надо определять количество потомков, а это очень сказывается на скорости вычислений. > Немного не понял – а чем это поможет?

Пожалуйста, заполните все поля.
И не нажимайте по два раза на кнопку! Дождитесь ответа сервера.