Новинки:

Сайт подключен к Orphus. Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!

ENGLISH VERSION HERE!

Второе ежегодное сравнение видеокодеков стандарта MPEG-4 AVC/H.264

Для людей, занимающихся разработками в области сжатия видео и профессионально использующих кодеки

MSU Graphics & Media Lab (Video Group)

Смотрите НОВУЮ ВЕРСИЮ на странице четвёртого сравнения H.264/AVC!

Также смотрите Часто задаваемые вопросы. Второе сравнение видео кодеков стандарта MPEG4-AVC/H.264

Руководитель: Дмитрий Ватолин
Замеры, обработка: Дмитрий Куликов, Александр Паршин
Перевод: Артём Титаренко
Проверка: Станислав Солдатов


Кодеки, принимавшие участие в тестировании


  • DivX 6.0 (Не является кодеком стандарта H.264, взят в качестве референсного)
  • ArcSoft H.264
  • Ateme H.264
  • ATI H.264
  • Elecard H.264
  • Fraunhofer IIS H.264
  • VSS H.264
  • x264

  • Содержание сравнения


  • Во время исследования были протестированы следующие метрики:
  • PSNR (Y, U, V, L, R, G, B компонеты)
  • SSIM (Y компонента)
  • VQM (Y компонента)
  • Blurring (Y, U, V компоненты)
  • Blocking (Y, U, V компоненты)

  • Было сравнено два пресета кодеков:
  • “Максимальное качество”
  • “Баланс” (скорость)

  • Видеопоследовательности, которые были использованы в тестировании:
  • “foreman” (стандартная видеопоследовательность)
  • “susi” (стандартная видеопоследовательность)
  • “BBC” (стандартная видеопоследовательность)
  • “battle” (часть из фильма "Terminator-2")
  • “simpsons” (часть из мультфильма "The Simpsons")
  • “matrix” (часть из фильма "The Matrix")
  • “concert” (часть из HDTV фильма)

  • Правила тестирования:
  • Ограничения на кодеки: использовался только Main profile кодека стандарта H.264 с одним проходом.
  • Каждый кодек независимо тестировалcя три раза. После этого бралась медиана значений времени в качестве результирующего времени.
  • Были использованы следующие 10 битрейтов (Кбит/сек): 100, 225, 340, 460, 700, 938, 1140, 1340, 1840, 2340.
  • В тестировании принимали участие три вида последовательностей:
  • Исходные последовательностии *.yuv в формате YUV 4:2:0.
  • *.avi последовательности в формате YUV 4:2:0 с кодом fourcc “YV12”.
  • *.yuv последовательности с продублированным последним кадром (использовались для кодека x264).
  • Использовался VirtualDub версии 1.6.10.
  • Использовался AviSynth версии 2.55.
  • Для всех замеров использовалась специальная версия утилиты MSU Video Quality Measurement Tool .
  • Для каждого пресета замерялось качество и скорость

  • Статистика по сравнению


  • Общее количество графиков в сравнении - 3796. В документ вошли только 82 (2%).
  • Количество машино-дней превысило 20 суток.
  • Окончательный документ содержит 85 страниц.

  • Download


  • Second MSU H.264 Video Codecs Comparison 2005 (eng) - PDF (3.81 Mb)
  • Second MSU H.264 Video Codecs Comparison 2005 (eng) - ZIP (3.0 Mb)
  • Second MSU H.264 Video Codecs Comparison 2005 (rus) - PDF (3.92 Mb)
  • Second MSU H.264 Video Codecs Comparison 2005 (rus) - ZIP (3.1 Mb)

  • Содержание HTML версии (English)


  • Introduction
  • Thanks
  • Overview
  • Goal and testing rules
  • Sequences
  • Codecs
  • "Best quality" preset
  • Y-PSNR
  • U-PSNR, V-PSNR
  • SSIM, VQM
  • Blurring measure, blocking measure
  • Bitrate handling
  • Time
  • "Best speed" preset
  • Y-PSNR
  • Speed/Quality Tradeoff
  • Bitrate handling
  • Time
  • Final part
  • 2-pass mode and High profile
  • Per frame comparison
  • Visual comparison
  • Informal codec comparison
  • General conclusions

  • Информация для связи


    or

    Call for HEVC codecs 2017
    Полный список сравнений видео кодеков

    Сравнения видео кодеков в МГУ:


    Other materials


    Материалы по видео


    Смотрите также материалы:
    - По цветовым пространствам
    - По JPEG
    - По JPEG-2000