[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
ENGLISH VERSION HERE!

Первое ежегодное сравнение видео кодеков стандарта MPEG-4 AVC/H.264

Для профессиональных пользователей и авторов кодеков

MSU Graphics & Media Lab (Video Group)

Смотрите НОВУЮ ВЕРСИЮ на странице четвёртого сравнения H.264/AVC!

Также смотрите Избранные отзывы к первому ежегодному сравнению видеокодеков стандарта MPEG-4 AVC/H.264!

Руководитель: Дмитрий Ватолин
Замеры, обработка: Дмитрий Куликов, Александр Паршин
Перевод: Дарья Калинкина
Проверка: Станислав Солдатов
 [an error occurred while processing this directive]

О сравнении

[an error occurred while processing this directive] Мы выражаем благодарность компаниям Moonlight Cordless LTD, Fraunhofer Institute for Integrated Circuits IIS и Ateme за любезно предоставленные для данного тестирования кодеки.

Протестированные кодеки: Скачать MSU MPEG-4/AVC H.264 Codec Comparison (3.72Mb, PDF)

Также в планах: Следующее тестирование мы планируем провести примерно через 2 месяца.

См. также старое сравнение кодеков (май 2003) и сравнение кодеков без потерь (январь 2005)

[an error occurred while processing this directive]

Задача тестирования H.264/AVC

[an error occurred while processing this directive]

Основная задача тестирования - сравнить результаты работы новых кодеков при записи домашнего видео простыми пользователями. Такие пользователи, как правило, используют простые известные программы для того, чтобы считывать DVD или оцифровывать сигнал с тюнера и редко копаются в настройках кодеков. Мы прекрасно понимаем, что писать кодеки так, чтобы они хорошо работали в разных ситуациях без специальной настройки (автоматически подстраиваясь) сложнее, но тем больше чести авторам, если их кодеки хорошо справляются с такой задачей.

Учитывая специфику H.264 (очень большое время работы при включении "по максимуму" всех опций и возможностей) мы в дальнейшем введем 2 набора настроек, получаемых от производителей кодеков (и только от них). Первый набор - "tuned" - настройки, дающие максимальное качество, но долгую работу и "fast" - настройки, обеспечивающие быструю работу, но с меньшим качеством. Причем и время, и качество будут измеряться в обоих случаях. Это позволит кодекам продемонстрировать, на что они способны по качеству и даст возможность более корректно сравнивать скорость, чем в варианте сравнения настроек по умолчанию.

Основные части сравнения:

  1. Сравнение Y-PSNR, U-PSNR и V-PSNR.
  2. По кадровое сравнение фильмов.
  3. Сравнение точности поддержки заданного bit rate'а (войдёт ли ваш фильм на CD?).
  4. Визуальное сравнение кодеков.
  5. Неформальное сравнение характеристик.

[an error occurred while processing this directive]

Сравнение по метрике PSNR

[an error occurred while processing this directive] PSNR - это метрика для сравнения двух изображений: чем больше попиксельная разница между двумя изображениями, тем меньше для них значение PSNR. Для сравнения фильмов в качестве метрики берётся среднее значение PSNR соответствующих кадров по всей последовательности. Т.е., чем выше кодек находится на графике PSNR, тем лучше он справился со сжатием. Y-PSNR - разница между кадрами по яркости (Y-компонента), а U-PSNR и V-PSNR - разница по цветовым оттенкам (U- и V-компоненты).

Сравнивают кодеки "по горизонтали" (линии одинакового качества). На графике ниже хорошо видно более чем двукратное преимущество лидера перед DivX. [an error occurred while processing this directive]


На графике приведено качество в метрике V-PSNR (чем выше, тем лучше качество).
[an error occurred while processing this directive]

[an error occurred while processing this directive]

Визуальное сравнение кодеков

[an error occurred while processing this directive] Значение в PSNR метрике, в большинстве случаев, адекватно характеризует качество сжатия, но иногда не отражает характер и величину визуальных артефактов. Например, основываясь на PSNR, сложно судить о степени блочности или о наличии в сжатом фильме таких артефактов как "снег" (сильные мерцания отдельных пикселей). К тому же, иногда трудно бывает сказать: разница в 2 дБ в метрике PSNR - это много или мало?

Поэтому, в качестве дополнения к графикам с PSNR метрикой, мы привели отдельные кадры, сжатые различными кодеками. [an error occurred while processing this directive]

Ateme
Ateme H.264 		Divx 3.1
Divx 5.1.1
На этих кадрах хорошо видно, что при одинаковой степени сжатия (одинаковом bit rate'е) кодек Ateme H.264 намного лучше справляется с подавлением блочности, чем кодек DivX.
[an error occurred while processing this directive]

[an error occurred while processing this directive]

Содержание HTML версии сравнения (English)

[an error occurred while processing this directive]
  • Introduction
  • Thanks
  • Overview
  • Goal and testing rules
  • Sequences
  • Codecs
  • PSNR/Bitrate diagrams
  • Y-PSNR/Bitrate diagrams
  • Delta-Y-PSNR/Bitrate diagrams
  • UV-PSNR/Bitrate diagrams
  • Additional testing
  • Average brightness shift diagrams
  • Bitrate handling diagrams
  • Per frame sequences comparison
  • Visual comparison of H.264 and DivX codecs
  • Final part
  • Informal codecs comparison
  • Common conclusion

    • [an error occurred while processing this directive]

    Download

    [an error occurred while processing this directive]

    Связаться с нами можно по адресу: 

    Полный список сравнений видео кодеков

    Сравнения видео кодеков в МГУ:

    [an error occurred while processing this directive]

    Другие материалы

    [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]