ENGLISH VERSION

Сравнение кодеков изображений стандарта JPEG 2000

MSU Graphics & Media Lab (Video Group)

Руководитель: Дмитрий Ватолин
Замеры: Алексей Москвин
Обработка, перевод: Олег Петров
Проверка: Артем Титаренко

О сравнении

Протестированные кодеки:

  • JASPER 1.701.0
  • ACDSee 7.0
  • Leadtools JPEG 2000 Photoshop plug-in 1.0
  • Morgan JPEG 2000 toolbox 1.2 rev 0.0
  • Lurawave 2.1.10.04
  • Kdu_compress 4.5.2
  • JPEG 2000 Compressor (Anything 3D) 1.00.000
  • Elecard Wavelet 3.0 Beta
  • Photoshop CS2 ‘native’ plug-in 1.6

Скачать MSU JPEG 2000 Image Codecs Comparison (27 страниц PDF, 2.08 MB)

Девять кодеков было протестировано на четырех изображениях при шести коэффициентах сжатия, всего 216 изображений.

Задача тестирования кодеков JPEG 2000

JPEG 2000 – новый формат хранения сжатых изображений. Он был разработан для замены популярного формата JPEG и обладает целым рядом преимуществ: доступны более высокие степени сжатия, режим без потерь, постепенное отображение изображений во время загрузки, масштабирование, исправление ошибок и т.д. Задачей тестирования ставилось сравнение качества сжатия доступных на данный момент кодеков стандарта JPEG 2000: существует ли значительная разница между кодеками этого стандарта?.

Основные части сравнения:

  1. Сравнение Y-PSNR.
  2. Визуальное сравнение кодеков.
  3. Неформальная оценка.

Сравнение по метрике PSNR

PSNR - это метрика для сравнения двух изображений: чем больше попиксельная разница между двумя изображениями, тем меньше для них значение PSNR. Т.е., чем выше кодек находится на графике PSNR, тем лучше он справился со сжатием.

PSNR измерялся при помощи MSU Video Quality Measurement Tool.

Y-PSNR - разница между кадрами по яркости (Y-компонента). На графиках присутствует и один кодек стандарта JPEG. На следующем графике легко можно видеть его отставание от кодеков JPEG 2000.
Внимание: это только один из восьми графиков из сравнения! Все их можно найти в PDF со сравнением.

ACDSee
Barbara image, Y-PSNR

Визуальное сравнение кодеков

Значение в PSNR метрике в большинстве случаев адекватно характеризует качество сжатия, но иногда не отражает характер и величину визуальных артефактов. Например, основываясь на PSNR сложно судить о том, как кодек борется с размытием или блочностью. К тому же иногда трудно бывает сказать: разница в 2 дБ в метрике PSNR - это много или мало?

Поэтому в качестве дополнения к графикам с PSNR метрикой мы привели изображения, сжатые различными кодеками.

ACDSee
ACDSee 7.0, 18324 bytes 		Photoshop CS2
Photoshop CS2 plug-in 1.6, 18669 bytes
На этом примере хорошо видно, что на данном изображении Photoshop CS допускает артефакты, которые отсутствуют у ACDSee.
В PDF со сравнением есть примеры изображений, сжатых каждым кодеком.

Download

Полный список сравнений видео кодеков

Сравнения видео кодеков в МГУ:

Связаться с нами можно по адресу: 

Другие материалы

Материалы по видео

3D и стереовидео
Проекты по анализу и обработке 3D/стереовидео

Метрики качества видео
Различные реализации объективных и субъективных метрик качества видео. 		Сравнения кодеков
Объективные и субъективные сравнения качества
видеокодеков и кодеков изображений.
Общедоступные видеофильтры
Доступные фильтры для VirtualDub и AviSynth. Обычно мы разрабатываем семейства фильтров. Свяжитесь с нами для получения версий, оптимизированных под ASIC/FPGA/DSP. 		Коммерческие видеофильтры
Мы работаем с Intel, Samsung, Real Networks и другими компаниями над адаптацией наших фильтров для специфических видеопотоков и аппаратного обеспечения, такого как телевизоры, видеокарты и т.д. Свяжитесь с нами, если Вам нужна лицензия на такие фильтры.
Проекты по видеокодекам
Проекты по исследованию и разработке видеокодеков. 		Разное
Другая информация.
Статьи по темам

Смотрите также материалы:
- По цветовым пространствам
- По JPEG
- По JPEG-2000